17 Freitag Mrz 2017
Posted in Logik, Zahlenmystik
22 Sonntag Jan 2017
Schlagwörter
Die sprühfertige Schlagcreme von Schlagfix ist vegan. Nicht einfach so vegan oder nur ein bißchen vegan, nein: 100 % vegan:
Als ob, wenn in 100 g Schlagcreme 5 g Kuhmilch enthalten wären, sie noch 95 % vegan wäre.
09 Freitag Dez 2016
Posted in beliebte Fehler, hier hat die Konkurrenz lektoriert, Logik, Werbung
Schlagwörter
Friedrichstraße, Gerndarmenmarkt, Hauptstadt, Leipziger Straße, Straße, Weihnachtsmarkt, Weihnachtszauber
8 Beispiele – 3 verschiedene Schreibweisen …
… in einer kleinen Broschüre zum Weihnachtsmarkt WeihnachtsZauber auf dem Gendarmenmarkt. Str. ist ja nicht falsch, aber warum kürzt man ausgerechnet bei einem der kürzesten Straßennamen und ohne Not ab, wo überall sonst ausgeschrieben wird? Und warum fällt niemandem auf, wenn auf so kleinem Raum Friedrichstraße und Leiziger Straße in zwei verschiedenen – nämlich richtigen und falschen – Schreibweisen daherkommen?
Wenn das ein popeliger Weihnachtsmarkt irgendwo in der Pampa wäre, könnte man es noch verstehen. Aber auf dem Gendarmenmarkt! Im Herzen der Hauptstadt!
Vor der sog. Rechtschreibreform wäre das nicht passiert. Vor der Reform hat sich auch niemand mit freundlichen Grüssen verabschiedet (was heute gang und gäbe ist).
22 Dienstag Nov 2016
Posted in Logik, Redundanz, Sprachmüll, Verblendung, Werbung
Schlagwörter
Alnatura, Natur, Stollen, vegan, von Natur aus, Weihnachtsbäckerei
Bei Alnatura liegt gerade ein kleines Heftchen aus – „Inspirationen für Ihre Weihnachtsbäckerei“ heißt es.
Hier die Mini-Stollen im Glas:
Ich möchte gar nicht widersprechen: Dinkelmehl, Zucker, Salz, Hefe, Chia, Margarine, Rosinen, Mandeln, Orangeat, Zitronat, Vanille, Rapsöl und Puderzucker sind rein pflanzlich und daher vegan. Es wundert mich auch nicht, daß man für veganes Gebäck vegane Zutaten ausgesucht hat (das Gegenteil wäre überraschend, ja verstörend gewesen). Aber was heißt „von Natur aus vegan“?
Bei den Orangensäften der Marke hohes C von Eckes hatten wir gesehen, daß es „von Natur aus“ säurereichere und säureärmere Orangen gibt. Aber bei vegan gibt es kein Mehr oder Weniger – entweder es handelt sich um ein tierisches oder um ein pflanzliches Produkt, so einfach ist das. Die Formulierung „von Natur aus“ bedeutet hier nichts, gibt keine zusätzliche sachliche Information. Rosinen und Mandeln sind vegan, weil sie pflanzlich sind, basta. Natürlich sind sie vegan „von Natur aus“, aber wie sonst sollten sie vegan sein? Es gibt keine Mandeln und Rosinen, die etwa tierisch waren und dann veganisiert wurden. Man kann tierische Produkte nicht nachträglich – künstlich – veganisieren. Was nicht „von Natur aus“ vegan ist, ist nicht vegan. „Von Natur aus vegan“ und „vegan“ bedeuten dasselbe; die Formulierung „von Natur aus vegan“ ist redundant.
Wenn es wirklich um den pflanzlichen Ursprung der Inhaltsstoffe ginge, hätte es vollkommen gereicht, zu schreiben: „Die Zutaten dieses Rezeptes sind vegan“ oder: „Dieses Rezept ist vegan“. Wenn aber – wie hier – die Natur herbeibemüht und das Natürliche extra auf die Fahne geschrieben wird, ist das ein Grund zum Nachdenken. Besonders, wenn man bedenkt, daß es bei Alnatura jede Menge Milchprodukte und jede Menge Fleisch zu kaufen gibt – von Natur aus nicht vegan (aber das schreibt man in diesem Fall „natürlich“ nicht dazu).
11 Freitag Nov 2016
Posted in alltäglicher Wahnsinn, Christentum, Logik, Verblendung, was bleibt
Schlagwörter
Andreas Theimann, Anthroposophie, Bullenmast, Demeter, Demeter Journal, Demeter Landbauerzeugnisse, Fleisch, Ideologie, Lauf der Dinge, schlachten, Tierhaltung, Tod, Würde
Hier ein Ausschnitt aus dem Artikel „Wie soll das ‚Bruderkalb‘ leben? – Der Rieshof packt die Zunkunftsaufgabe an“ aus dem Demeter Journal, Winter 2016
Der Satz, auf den es mir ankommt: „Für unsere Kunden gehört es zum normalen Lauf der Dinge, dass Tiere gut leben und dann gut sterben, um dem Menschen Fleisch und Wurstwaren zur Verfügung zu stellen“.
Diesen Satz muß man sich Wort für Wort auf der Zunge zergehen lassen. Er ist schon grammatisch ganz falsch, denn Tiere leben und sterben nicht (egal, ob gut oder schlecht), „um“ sich dem Menschen als Ware „zur Verfügung zu stellen“. Wer so formuliert (hier: Andreas Theimann von den Demeter Landbauerzeugnissen), unterstellt dem Tier eine Intention jenseits aller tierischen Instinkte; eine Intention, die seiner Natur (die auf Selbsterhaltung und Arterhaltung zielt) total widerspricht.
Wahrscheinlich entspringt der Satz dem Wunschdenken seines Autors: Wenn das Tier gut leben und sterben würde, und das gewissermaßen zu dem Zweck, dem Menschen als Fleisch und Wurst zur Verfügung zu stehen, müßte der Mensch kein schlechtes Gewissen haben, wenn er es verspeist. Der Bauer müßte dann auch kein schlechtes Gewissen habe, es zu züchten und schließlich zu schlachten.
Der Autor selbst glaubt eigentlich nicht daran. Er kennt seine Tiere und weiß, daß es so, wie es ist, nicht normal ist. Er beruhigt sich mit dem Verweis auf den Kunden, auf den er die Frage nach der Moral abwälzt. Aber anstatt die grausame Wirklichkeit zu benennen, verweist er auf den getrübten Realitätssinn des Kunden, dessen angebliches Verständnis vom „normalen Lauf der Dinge“ gewissermaßen als Entschuldigung für die Tierhaltung und -tötung herhalten muß.
Dabei müßte schon die Rede vom Lauf der „Dinge“ mißtrauisch machen, wenn es um Tiere und Menschen geht.
30 Sonntag Okt 2016
Schlagwörter
begraben, burial place, Christus, Felsengrab, Focus, Grab, Jerusalem, Jesus, National Geographic, tomb
„Christ’s burial place“, „the resting place of Jesus Christ“, „the tomb of Jesus Christ“ – so hieß es unlängst in einer Meldung von National Geographic über archäologische Grabungen in Jerusalem.
„Erstmals seit Jahrhunderten wollen Archäologen die Oberfläche des Felsengrabes in Jerusalem freilegen, in dem Jesus Christus begraben liegen soll“, hat der Focus übersetzt.
„begraben liegen soll“ – da hat der Übersetzer nur das halbe Glaubensbekenntnis in Erinnerung und den wesentlichen Teil vergessen:
„am dritten Tage auferstanden von den Toten“.
Wenn schon, denn schon.
28 Freitag Okt 2016
Schlagwörter
eat smarter, EatSmarter!, Finalsätze, Grammatik, Mandelmus, Personalpronomen, Subjekt, trocken, um zu
Auf der Suche nach einem Rezept für Mandelmus bin ich bei EatSmarter! [Eigenschreibung] eben auf ein solches und darin auf den drolligen Satz gestoßen:
„Um die Mandeln zu Mus weiterverarbeiten zu können, müssen Sie trocken und kalt sein.“
Wer meint, hier sei das Personalpronomen falsch (nämlich groß statt klein) geschrieben, ist nur halb im Recht. Denn der Satz „Um die Mandeln zu Mus weiterverarbeiten zu können, müssen sie trocken und kalt sein“ wäre auch ganz falsch.
Wir erinnern uns:
„um zu“-Konstruktionen in Finalsätzen funktionieren nur, wenn das Subjekt im Hauptsatz mit dem des Nebensatzes identisch ist. Wer’s nicht glaubt, siehe auch hier bzw. in jeder ordentlichen Grammatik.
Die beiden Subjekte in unserem Beispiel sind aber nicht identisch: Trocken und kalt müssen die Mandeln sein, weiterverarbeiten aber tut der Mensch.
Korrekt muß der Satz lauten: „Damit die Mandeln zu Mus weiterverarbeitet werden können, müssen sie trocken und kalt sein.“
Alternativ wäre möglich: „Um die Mandeln zu Mus weiterzuverarbeiten, müssen Sie sie abkühlen und trocknen lassen.“
21 Sonntag Aug 2016
Posted in Logik, nur für Erwachsene
Schlagwörter
Abtropfgewicht, Alex, Berlin Alexanderplatz, Einhorn, Kondom, Mehrwert, vegan, veganes Sommerfest
Bei der Tombola des veganen Sommerfestes am Alex habe ich eine Packung Einhorn-Kondome gewonnen.
Unter den „Mehrwerten“ auf der Rückseite („Kalorienverbrauch 350 kcal bei 30 min aktivem Sex“; „peinliches Einkaufserlebnis 0%“) gibt mir dieser die meisten Rätsel auf:
28 Donnerstag Jul 2016
Schlagwörter
Vor zwei Tagen habe ich über Amazon einen Ersatzlampenschirm für eine Bankerlampe bestellt. Am selben Tag bekam ich von der liefernden Firma über Amazon marketplace eine Mail mit dem Betreff: „Bald ist Ihr DPD Paket da“. Darin stand:
„Lieber Paketempfänger,
Ihre Sendung 012345… von xyz stelle ich
in 1-2 Werktagen
an folgende Adresse zu:
Dorothea Wagner
…
DE-… Berlin
In welchem Zeitfenster Sie mit Ihrem Paket rechnen können, teile ich Ihnen am Tag der Zustellung mit.
Sie können die Sendung nicht entgegennehmen?
Ändern Sie Ort oder Tag Ihrer Zustellung oder geben Sie mir eine Abstellgenehmigung.“
Da ich wußte, daß ich wahrscheinlich nicht zu Hause sein würde, antwortete ich und gab dabei an, der Zusteller solle das Paket vor der Wohnung abstellen, da wir im Dachgeschoß wohnen und das Risiko, daß jemand vorbeikommt und das Paket mitnimmt, sehr gering ist.
Als ich gestern nach Hause kam, fand ich zu meinem Erstaunen einen Zettel von DPD im Briefkasten: Mein Paket sei nicht zustellbar gewesen und könne nach 17:30 Uhr im DPD-Paketshop in der Gotzkowskystraße abgeholt werden. Tatsächlich lag das Paket zur angegebenen Uhrzeit im bezeichneten Laden.
Noch mehr habe ich mich freilich gewundert, als ich heute morgen um 10:31 Uhr eine Mail folgenden Inhalts bekam:
„Lieber Paketempfänger,
Ihre Sendung 012345… von xyz stelle ich
heute zwischen 11:59 und 12:59 Uhr [das nenne ich minutiös!]
an folgende Adresse zu:
Dorothea Wagner
…
DE-… Berlin“
Kurz darauf, um 10:55 Uhr, kam folgende Mail:
„Lieber Paketempfänger,
es gibt Neuigkeiten zu Ihrer Sendung 012345… von xyz
Ich habe Ihr Paket erfolgreich zugestellt:
Dorothea Wagner
…
DE-… Berlin
Waren Sie zufrieden? Dann bewerten Sie uns jetzt.
Viele Grüße
Ihr DPD Zusteller“
Es ist ziemlich dreist, daß jemand sich in einem Erfolg zu sonnen scheint, der gar keiner war.
https://textundsinn.wordpress.com/2013/04/19/erfolg/
Wie kommen solche Mails zustande, die mit der Realität der Zustellung gar nichts zu tun haben, ja, ihr ganz offenkundig widersprechen?
23 Samstag Jul 2016
Schlagwörter
Berlin, Botschaft des Königreichs der Niederlande, Christopher Street Day, CSD, Freiheit, join our freedom, Netherlands, Niederlande, niederländische Botschaft, Siegessäule
Im Unterschied zum Deutschen, wo die Niederlande im Plural daherkommen, sind sie im Englischen „it“ und begnügen sich mit einem Singular-Verb.
http://www.economist.com/style-guide/singular-or-plural
Warum es dann „our freedom“ und nicht „its freedom“ heißt, bleibt zu erforschen.
http://www.blu.fm/blu/szene/die-niederlaendische-botschaft-beim-christopher-street-day/
