17 Freitag Mrz 2017
Posted in Logik, Zahlenmystik
27 Montag Feb 2017
Bei vielen Dingen, denen ich im Netz begegne, frage ich mich, wer sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat und warum alle ihn mitmachen. Eines der jüngsten Beispiele ist das kleine k. Seit ich bei Pinterest registriert bin, bekomme ich ständig Hinweise auf „new topics I might love“, und dabei erfahre ich nebenbei, daß der topic „carrot cakes“ 6k, der topic „healthy food“ 201k, der topic „loose curls updo wedding hairstyle“ 19,4k und der topic „cat-a-holic“ 4,2k followers hat.
4,2 Kilo was?, frage ich mich. Es können ja nicht 4,2 Kilo followers gemeint sein, das wäre ja gerade mal ein Neugeborenes.
Mit ein wenig Recherche bekommt man natürlich schnell heraus, was gemeint ist: das k steht für 1000, also 4.200 Leute verfolgen cat-a-holic und 201.000 verfolgen gesundes Essen. Nicht schlecht!
Verwirrend ist zunächst, daß das kleine k nicht wie gewohnt als Präfix (Vorsilbe) wie in Kilogramm (1 kg = 1000 g), Kilometer (1 km = 1000 m) und Kilokalorien (1 kcal = 1000 Kalorien) daherkommt, sondern nachgestellt ist. Noch seltsamer ist, daß Menschen hier sprachlich nicht in Tausenden, sondern in Kilo abgezählt werden, gewissermaßen nicht als Zahl, sondern als Masse, diese aber sehr reduziert (s. o.).
Auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite zur Zahl 1000 steht dazu: „As such, people occasionally represent the number in a non-standard notation by replacing the last three zeros of the general numeral with „K“: for instance, 30K for 30,000.“https://en.wikipedia.org/wiki/1000_(number)
Was einst occasionally geschah und als non-standard galt, wird mit Pinterest alltäglicher sprachlicher Standard.
22 Sonntag Jan 2017
Schlagwörter
Die sprühfertige Schlagcreme von Schlagfix ist vegan. Nicht einfach so vegan oder nur ein bißchen vegan, nein: 100 % vegan:
Als ob, wenn in 100 g Schlagcreme 5 g Kuhmilch enthalten wären, sie noch 95 % vegan wäre.
28 Donnerstag Jul 2016
Schlagwörter
Vor zwei Tagen habe ich über Amazon einen Ersatzlampenschirm für eine Bankerlampe bestellt. Am selben Tag bekam ich von der liefernden Firma über Amazon marketplace eine Mail mit dem Betreff: „Bald ist Ihr DPD Paket da“. Darin stand:
„Lieber Paketempfänger,
Ihre Sendung 012345… von xyz stelle ich
in 1-2 Werktagen
an folgende Adresse zu:
Dorothea Wagner
…
DE-… Berlin
In welchem Zeitfenster Sie mit Ihrem Paket rechnen können, teile ich Ihnen am Tag der Zustellung mit.
Sie können die Sendung nicht entgegennehmen?
Ändern Sie Ort oder Tag Ihrer Zustellung oder geben Sie mir eine Abstellgenehmigung.“
Da ich wußte, daß ich wahrscheinlich nicht zu Hause sein würde, antwortete ich und gab dabei an, der Zusteller solle das Paket vor der Wohnung abstellen, da wir im Dachgeschoß wohnen und das Risiko, daß jemand vorbeikommt und das Paket mitnimmt, sehr gering ist.
Als ich gestern nach Hause kam, fand ich zu meinem Erstaunen einen Zettel von DPD im Briefkasten: Mein Paket sei nicht zustellbar gewesen und könne nach 17:30 Uhr im DPD-Paketshop in der Gotzkowskystraße abgeholt werden. Tatsächlich lag das Paket zur angegebenen Uhrzeit im bezeichneten Laden.
Noch mehr habe ich mich freilich gewundert, als ich heute morgen um 10:31 Uhr eine Mail folgenden Inhalts bekam:
„Lieber Paketempfänger,
Ihre Sendung 012345… von xyz stelle ich
heute zwischen 11:59 und 12:59 Uhr [das nenne ich minutiös!]
an folgende Adresse zu:
Dorothea Wagner
…
DE-… Berlin“
Kurz darauf, um 10:55 Uhr, kam folgende Mail:
„Lieber Paketempfänger,
es gibt Neuigkeiten zu Ihrer Sendung 012345… von xyz
Ich habe Ihr Paket erfolgreich zugestellt:
Dorothea Wagner
…
DE-… Berlin
Waren Sie zufrieden? Dann bewerten Sie uns jetzt.
Viele Grüße
Ihr DPD Zusteller“
Es ist ziemlich dreist, daß jemand sich in einem Erfolg zu sonnen scheint, der gar keiner war.
https://textundsinn.wordpress.com/2013/04/19/erfolg/
Wie kommen solche Mails zustande, die mit der Realität der Zustellung gar nichts zu tun haben, ja, ihr ganz offenkundig widersprechen?
02 Donnerstag Jun 2016
Schlagwörter
23, 4 formaggi, formaggio, Käse, Mozzarella, Pizza, Tomatenwürfel, ventitré
Vielleicht handelt es sich nicht um vier Käsesorten, sondern um vier Stücke Käse. Ich kam auf die Idee, als ich gesehen habe, daß es auch eine Pizza Venti Tre (eigentlich: ventitré = 23) gibt. Worauf sollte die Zahl sich sonst beziehen, wenn nicht auf die Anzahl der marinierten Tomatenwürfel?
18 Mittwoch Mai 2016
Posted in Fachsprache, Logik, Verblendung, Zahlenmystik
Schlagwörter
Die Deutsche Bahn nennt es Restfahrzeit, allein, die Zahlen passen nicht zusammen, denn 14:59 (tatsächliche Uhrzeit) + 12 Minuten Restfahrzeit ergibt 15:11 und nicht 15:03.
15:03 wäre die fahrplanmäßige Ankunftszeit in Wolfsburg. Der Fahrgast, der das weiß, kann ausrechnen, daß der Zug zum Zeitpunkt der Aufnahme eine Verspätung von 8 Minuten hat. Warum nimmt die Bahn ihm diese Rechenaufgabe nicht ab, indem sie kurz und knapp informiert: „derzeitige Verspätung: 8 Minuten“? Platz genug wäre da.
07 Samstag Mai 2016
Schlagwörter
Datum, Datumsformat, Japan, Kekse, MHD, Mindesthaltbarkeitsdatum, Sugar Butter Tree, Yokozuna
Besuch aus Japan hat Kekse mitgebracht, „Sugar Butter Tree“ von Yokozuna. Zuerst war ich skeptisch angesichts des Mindesthaltbarkeitsdatums,
aber beim dritten Hinsehen habe ich geahnt, daß nicht der 16. Juni 2013, sondern der 13. Juni 2016 gemeint ist. Ein Blick auf die Wikipedia-Weltkarte der Datumsformate hat meine Ahnung bestätigt (und die Kekse schmecken auch wirklich lecker und frisch). Außer in Japan ist das Format JJMMTT auch in der Mongolei, in China, Nord- und Südkorea, Litauen und Ungarn üblich.
Mir leuchtet die Schreibung des Tages als Kardinalzahl und die des Jahres als Ordinalzahl nicht ein. Ein Tag ist der soundsovielte Tag eines Monats, ein Monat ist der soundsovielte Monat eines Jahres, da sind die Ordinalzahlen sinnvoll, aber wenn das Jahrhundert nicht genannt wird, wenn also die Referenz fehlt, ist es Unsinn, auch das Jahr als Ordinalzahl (d. h. als Ordnungszahl innerhalb einer Reihe bzw. einer größeren Ordnung) zu schreiben und dafür beim Tag die Einordnung in die Reihe wegzulassen.
26 Dienstag Apr 2016
Schlagwörter
Butternußkürbis, butternut, Etikett, Kürbis, Pseudo-Information, Stück
Als Fan eßbarer Kürbisse habe ich gestern zugegriffen und zu Hause beim Blick auf das Etikett eine weitere Überraschung erlebt:
Der Butternuß-Kürbis (engl.: butternut squash oder butternut pumpkin) wird in Deutschland – wen wundert’s? – oft Butternut genannt. Warum hier der Plural „Butternuts“ steht, ist mir ein Rätsel. Schließlich ist es nur ein Exemplar, was auch auf dem Etikett extra hervorgehoben wird: 1 Stück. Ja, man reibt sich die Augen. Ist es die Möglichkeit? Was soll diese Pseudo-Information?
24 Sonntag Jan 2016
Posted in Christentum, hier hat die Konkurrenz lektoriert, Logik, Zahlenmystik
Schlagwörter
Das Pronomen und Zahlwort alle meint immer: sämtliche, ohne Ausnahme.
Wenn man weiß, daß Edeka/Reichelt in Berlin knapp 50 Filialen hat, kann man ausrechnen, daß 5 Filialen rund 10 Prozent ausmachen. Ist diese Größe so vernachlässigbar, daß man sie zunächst unter den Tisch fallen lassen kann? Und wie widersinnig ist es, auf die Ausnahmen von der Sonntagsöffnung, die ja zunächst geleugnet werden, in der Fußnote fett und unterstrichen aufmerksam zu machen?
Übertragen auf den Erdbeben-Beitrag könnte man dann bei einem Unglück auch formulieren: „Alle 50 Passagiere haben den Absturz überlebt. Genaugenommen nicht ganz alle. Nicht überlebt haben NN, OO, PP, QQ und RR.
22 Freitag Jan 2016
Schlagwörter
Adverbial der Zeit, Anschlag, Erdbeben, Flugzeugabsturz, Opfer, Satzbau, Temporaladverbial, Todesopfer, Tote, Verletzte
In den letzten Wochen und Monaten waren immer wieder Meldungen wie diese zu lesen und zu hören (1):
In vielen Nachrichten wird Bezug genommen auf frühere Meldungen (wie 1). Das Wissen über das zuvor Berichtete wird dann vorausgesetzt, und es wird über Ereignisse oder Maßnahmen berichtet, die damit in Beziehung stehen bzw. daraus resultieren (2):
In letzter Zeit mischen sich aber immer öfter Sätze wie die folgenden in die Nachrichten (3):
Sie scheinen demselben Muster zu folgen wie die Sätze unter (2); auch hier wird Bezug genommen auf Ereignisse, über die zuvor schon berichtet worden ist. Die Sätze unter (3) sind aber unsinnig, zumindest verwirrend, weil grammatisch falsch. Warum?
Adverbiale Bestimmungen der Zeit (Temporaladverbiale) beantworten die Frage, wann etwas geschieht oder geschehen ist. Adverb bedeutet: zum Verb gehörend, d. h. adverbiale Bestimmungen beziehen sich auf das Verb des jeweiligen Satzes. Bei den Sätzen unter (2) klar und einleuchtend: Wann ist der Außenminister gereist? – Nach dem Flugzeugabsturz. Wann wurden die Sicherheitsmaßnahmen verschärft? – Nach den Anschlägen.
In den Sätzen unter (3) funktioniert das aber nicht. „Nach den Anschlägen“ oder „Nach dem Flugzeugabsturz“ ist nämlich keine korrekte Antwort auf die Frage, wann sich die Zahl der Opfer erhöht habe. Es sei denn, es hätte auch vor den Anschlägen bzw. vor dem Flugzeugabsturz schon Opfer gegeben, was aber offenkundig nicht der Fall ist, denn die Opfer waren ja gerade Opfer des Anschlags bzw. Absturzes.
Woher der Fehler kommt, ist klar: Es hat einen Anschlag, einen Flugzeugabsturz, ein Erdbeben gegeben, und die Zahl der Toten wird zunächst geschätzt und in den Nachrichten verbreitet. Später werden mehr Tote geborgen. Die Zahl der Opfer muß also korrigiert werden, meistens nach oben. Sie ist aber nicht tatsächlich gestiegen – die Opfer waren ja sofort Opfer. Ich bin sicher, daß in den Redaktionen niemand verschleiern möchte, daß zunächst falsche Zahlen genannt wurden. Es ist ja keine Schande, wenn man nur das berichtet, was man sicher weiß. Eine saubere Formulierung wäre trotzdem zu wünschen, gerade bei solchen Schreckensmeldungen.
