Hasenfuß

Schlagwörter

Berlin, FDP, funktionieren, Konjunktiv, Plakat, Risiko, Sebastian Czaja, Wahlkampf, Wahlplakat

Wer wagt, gewinnt. Natürlich nicht immer. Man kann verlieren, versagen, verunglücken. Dieses Risiko nimmt man aber in Kauf, wenn man grundsätzlich davon ausgeht, daß eine Sache gelingt.

Im Berliner Wahlkampf hat die FDP mit diesem Plakat ein Eigentor geschossen:

Wer sich so ausdrückt, hat schon verloren. Wer riskiert, daß etwas funktioniert, geht grundsätzlich von einem Scheitern aus. Und wenn das ohnehin nur mögliche Funktionieren obendrein im Konjunktiv daherkommt, mag man an ein Gelingen gar nicht mehr glauben.

Die FDP hat wohl eingesehen, daß der Spruch daneben ist. Seit gestern sehe ich nur noch Plakate mit demselben Bild von Sebastian Czaja, aber mit anderem Text: „Wählen Sie doch mal jemanden, der etwas verändern will.“ Klingt für mich allerdings auch nicht sehr überzeugend.

Vertrauen in sprachliche Kompetenz der dpa erschüttert

Schlagwörter

Barack Obama, dpa, Michelle Obama, USA, Wahlkampf

In den Online-Ausgaben von FAZ und Focus war heute folgender gleichlautender Unsinn zu lesen, gewachsen auf dem Misthaufen der dpa:

„Präsident Barack Obama verdiene eine zweite Amtszeit, weil er den Kampf sozialer Probleme nicht als Politik ansehe, sondern als persönliche Aufgabe, rief die 48 Jahre alte Michelle Obama am Dienstagabend (Ortszeit) jubelnden Delegierten auf dem Parteitag der Demokraten in Charlotte (North Carolina) zu.“ Das Wort „struggle“ gehört zweifellos zu den Lieblingswörtern von Frau Obama, aber nach einem „Kampf sozialer Probleme“ sucht man im Originaltext der Rede vergeblich. Dort steht: „So in the end, for Barack, these issues aren’t political – they’re personal.“

Weiter unten hat die dpa es bei der Übersetzung auch nicht so genau genommen: „Wir müssen noch einmal zusammenkommen und zusammenstehen für den Mann, dem wir vertrauen können, dass er dieses Land weiter nach vorn bringt“, soll Michelle Obama gesagt haben. Im Original heißt es: „and we must once again come together and stand together for the man we can trust to keep moving this great country forward”. Auf Deutsch kann ich darauf vertrauen, dass Obama das Land weiter nach vorn bringt, und ich kann ihm auch zutrauen, dass er das schafft. Aber wenn ich ihm vertraue, dann kann ich dieses Vertrauen nicht in einem Nebensatz einschränken, dann ist dieses Vertrauen schon sprachlich ganz umfassend und grenzenlos.